比特几个月能吃肉？
比特几个月能吃肉的理论依据到底是什么呢，是否真的存在这种可能 首先我们从经济学原理出发，考虑这个问题 当P（价格）很低的时候，我们购买BTC的行为就等同于过去我们用同样的钱能够购买的GHs（黄金）的数量要多得多 P越低，我们能够多买到的GHs就越多，等价于过去花同等金钱能够买到的商品数量就多。当P=0的时候，我们就“免费”获得了BTC 在一个相对漫长的时期内，假设人们一直以较低的价格购买BTC，比如1美金一个，那么最后的结果就是，用同样一笔钱可以买到更多的GHs，也就是等价于过去用这笔金钱能够买到的商品数量多了。这样人们用同样一笔钱所能购买到的商品总量增加了，经济学上称为交易总量的增加。而交易总量的增加最终会导致社会总产出的增加和经济的繁荣。 所以从经济学角度来讲，只要价格上涨不到0，我们都应该持续不断地买入BTC，因为如此做终将会使整个经济社会受益。 而如果价格在某一低值附近上下波动，那又该如何是好？这时候我们可能需要根据另外一个经济原理做出决策，它就是凯恩斯的有效市场假说。该理论认为，即使在信息不全的情况下，金融市场也能够在短期内达到平衡，并且这种价格决定了的信息完全且效率最高的利用了所有可获得的信息。
简单来说就是，短期情况下，市场价格已经反应了所有的信息，任何质疑的声音都不会改变价格的走向，不管你是否知道这个信息。所以短期内，即使我们察觉到了某个信息应该被反应在资产价格之中，但是如果我们没有在第一时间内买入并持有到长期，那么我们就是在无效的使用资源—不仅浪费了金钱还浪费了时间和精力。 凯恩斯的有效市场假说是建立在现有基础之上的，它并没有否认市场失灵的存在。也就是说，凯恩斯的理论是在市场有效率的前提下建立的，一旦突破了这个前提，他的理论将不复成立。
当我们意识到一个市场的有效性时，我们应该做的事情是，在有效率的状态下配置我们的资源，比如此时应该卖出止盈。 但是凯恩斯的理论有一个重要的前提，那就是人们对于资产的预期必须是无误的。这一点在现实情况中是很难实现的，因此凯恩斯的理论也不可能在现实世界中完全成立。
举个例子：在2013年到2015年的大牛市中，很多人看到不断刷新的历史新高，内心充满了焦虑和恐慌，这种情绪导致人们非理性的抛出筹码，而在当时的情况，无论是基本面还是技术面都没有出现明显见顶的信号，这就是人们对未来预期错误的例子。而这种非理性的行为最终导致了牛市的结束和巨额的套牢盘。