细小干扰素有用吗?

幸初娜幸初娜最佳答案最佳答案

首先,细小说的是犬瘟热(Canine Distemper),不是狗瘟。 这是两种病,犬瘟是病毒引起的,需要注射疫苗预防;而细小是急性肠炎,需要吃抗生素治疗。 先说结论,对犬瘟有用。 为什么这么说呢?因为犬瘟的热力型就是由腺病毒和流感病毒引起的急性发热和肺炎,这时可以使用抗体来治疗。 而且,临床中确实遇到过使用抗体后痊愈的病例。

不过这种病例比较少见,一般出现在病程的早期。 至于说抗体治好了病毒性的腹泻……没有听说过这样的病例。 再说结论,对细小的治疗效果不明显。 因为引起细小的病原体是小RNA病毒科,有肠道定植的特点,所以抗生素对此类感染的作用有限。 并且,临床上使用的抗生素大多对病毒感染没有作用。

如果细菌培养出了有效的药敏结果,那也可以选用针对性的药物。 但是,由于宠物用药的特殊性以及细菌的耐药性选择,在使用之前一定要严格掌握药物的适应症。 另外,由于细菌感染会导致动物体内产生内毒素,导致全身中毒反应,因此除了一般的抗感染治疗,解毒剂的使用也是非常必要的。 目前来说,对于病毒性和细菌性疾病的诊断主要靠临床表现、血常规、生化全项和病原学检查。 对于病毒的检查主要有病毒分离鉴定和抗原检测,其中病毒分离鉴定属于诊断的“金标准”。但是,病毒分离鉴定需要一定的设备支持且不能快速出结果。

现在,很多实验室采用的方法是血清抗体检查,根据血清中的抗体水平判断动物是否曾被感染过该病毒以及感染的阶段。不过这种方法不能用于刚刚感染动物的诊断。 如果想要尽快明确诊断,可以通过血液或粪便中特异性蛋白质进行检测,但这种方式的价格较昂贵。 有条件的话可以采集病料(患部的分泌物、排泄物等),进行病毒分离培养的同时用RT-PCR方法检测病毒基因片段,这样有利于早期诊断。 但这些方法都不能作为单独的依据,结合临床症状和其他检查结果综合判定才有意义。

冼礼函冼礼函优质答主

狂犬病是迄今为止人类知晓的所有病原中,对哺乳动物,特别是对人危害最为凶恶的病原体,其感染发病后的病死率接近100%。但是,针对狂犬病却有非常完美的预防措施。无论是狗、猫等兽类,还是人,只要按程序进行全程免疫,其体内产生的中和抗体,就能十分有效地对付狂犬病毒,达到完全保护的目的。

根据病毒的序列分析表明,各种来源的狂犬病毒之间的基因变异度极大,因此理论上讲具有多样性的狂犬病毒将为疫苗免疫带来障碍。但出人意料是,使用目前任何毒种的疫苗,进行规范免疫后,其免疫保护率达不到相应免疫学评价指标的极为少见,更少见免疫后发生病毒学突破者。这一事实可理解为狂犬病病毒虽然存在有较大量的基因变异,但作为其“阿喀琉斯之踵”的其与中和抗体结合的表位尚未发生可影响病毒侵入靶细胞的变异。因此,目前使用的各种毒种的狂犬疫苗仍可有效预防其经脑内途径所引起的感染。

对于某些病毒性疾病,如乙肝,虽然开发了相应的治疗性疫苗,但实际效果并不尽人意。对于狂犬病是否也可开发更有效的治疗性疫苗。由于狂犬病几乎百分之百致死的特殊性,其治疗性疫苗或免疫血清的研究,实际上就是“最后一搏”的探索性研究。从上述病例介绍和国外文献资料来看,免疫血淸、狂犬疫苗以及γ-干扰素在病毒已经侵人中枢神经系统后,仍有可能拯救患者的生命。因此可作为一旦免疫后感染,或确实存在免疫失败的患者,作一种“孤注一掷”的治疗。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!